?

Log in

Рассвет над Койонсаари

Вообще-то мы ехали на ночь снимать Персеиды, но из-за кучи форс-мажоров опоздали на два часа, приехав к началу утренних сумерек. Но зато рассвет нам все компенсировал.



1920x1080 + 1920x1280Свернуть )
Никогда не задумывались, как будет выглядеть среднее арифметическое не двух или четырех, а реально большого количества кадров, снятых камерой в одном положении со штатива?

В этой картинке объединены 400 (прописью - четыреста) кадров:



1920x1280Свернуть )

ЗСД



Съездили намедни с teufelus в парк 300-летия, думали поймать восход полной Луны, но Луна в тот вечер нас продинамила, более того, мы с этой Луной пропустили совершенно феерический закат, опоздали по свету всего на каких-то 30 минут. Тем не менее у teufelus был здоровенный мешок клевых игрушек, в которые было грех не поиграться, за что ему огромный респект и уважуха. Одна из таких игрушек - Samyang 650-1300mm f/8-f/16
За 15 минут мы собрали достаточно устойчивую конструкцию из этой елды, тушки и двух штативов, что дало возможность сделать интересный кадр - южный вантовый мост на строящемся центральном участке ЗСД - до него от точки съемки было 7 километров и для того, чтобы он впритык влез в кадр, нам хватило "всего" 950мм на полнокадровой тушке (к слову северный мост не влез в кадр даже на "широком" конце зума).
Для тех, кто уверен, что для оптики длиннее 400мм нужен очень устойчивый и дорогой штатив, сообщаю - ни один штатив на таких бешеных фокусных вам не поможет, ни дорогой ни очень дорогой, потому что совершенно точно необходимы две точки опоры либо мешок/подушка с чем-то сыпучим, в нашем случае это были два манфроттовских штатива. Если все правильно сделать, то можно получить вполне неплохую картинку. Была сделана хдр-ка из четырех брекетингов по 3 кадра каждый, светлые кадры были по 30 секунд. Ни один кадр из 12-ти механически не смазался ни на пиксель. Впрочем, далеко не хай-энд качество самой оптики и марево немного размылили картинку и ее пришлось очень сильно зашарпить.
Надеюсь, в ближайшее время это будет далеко не последняя картинка на фокусные за 1000мм, ведь помимо 650-1300 еще еcть экстендер 2х и кропнутая тушка (*слышится леденящий душу раскатистый демонический хохот*).

1920x1280Свернуть )
Понадобилось тут взглянуть на один график в полярных координатах. Пошел нашел хорошую рисовалку, которая их умеет, но в процессе рисования возник затык - не умеет эта штука разделять число на целую и дробную части - нет ни round ни floor ни frac, а без него не нарисовать то что было нужно. Нормальный человек просто пошел бы нашел другую рисовалку, но бешеной собаке семь верст не крюк и я решил написать свой floor с помощью доступного инструментария - арифметики, модуля числа, функции знака и тригонометрии. И неожиданно вывел формулу, дающую floor c точностью до 0,0001 при этом имеющую всего один найденный на ощупь коэффициент, но даже без него имеющую точность в одну тысячную, что для рисования графика вполне достаточно.

под катом формулаСвернуть )

Метки:



Темно как жопе у негра - это про этот кадр. Впервые в жизни мне пришлось делать брекетинг по фокусу из-за того, что даже на дыре 1.4 и исо 200 выдержка была 2 минуты и все равно пришлось еще в конверете тянуть на целый стоп в плюс.

1920x1280Свернуть )
Оригинал взят у tema в Что общего между сеошником и пикапером?
Это одно и то же.

Оба производят огромное количество тупейших телодвижений, жестов и слов, чтобы один раз на двести попыток им немного перепало.

Нет ничего мерзее пикапера. И нет ничего мерзее сеошника.

Оба засирают пространство вокруг ради своих жалких достижений.

18 фев, 2016

У нас было два базовых слоя, три маски из комбинаций цветовых каналов, одно частотное разложение, пять заранее записанных экшенов, восемь пресетов кривых и целый набор вспомогательных дублей в разных режимах наложения всех цветов и оттенков. Не то чтобы это был необходимый набор для обработки, но если начал получать кайф от процесса, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение - это нелинейная компрессия верха частотного диапазона. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем обработка изображений методами звукорежиссеров. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

Парк Городов-героев



Не то чтобы я впервые упарывался по такой жести, но в этот раз из-за задержки включения городской подсветки аж на 30 минут, пришлось в общей сложности прождать режим почти час. Час на 25-градусном морозе почти без движения. Никому так делать не советую, особенно, если вы не уверены, что получите на выходе ожидаемый результат.

4000x1200Свернуть )

Итоги, но не года

Через два с небольшим месяца этому журналу стукнет 12 лет. Представляете, он всего лишь на неделю младше Фейсбука.

Последние 2-3 года я уделяю некогда любимой жежешечке все меньше и меньше времени, и все же она в отличие от большинства из первой сотни моих френдов до сих пор жива. Среди современной жж-ной движухи я уже давно чувствую себя представителем какого-то давно вымершего вида, который так и не сумел или не захотел приспособиться к стремительно меняющимся условиям, примерно как описывал Пелевин в своем Поколении Пи Гиреева.

Сегодня, в канун Нового Года я хочу рассказать краткую историю самого себя в ЖЖ, и мой личный взгляд на его эволюцию.

1. Песочница

Я попал в ЖЖ в том возрасте, когда только начинают формироваться прочные социальные связи, все было радужно просто и понятно без какого-либо двойного дна: смотрите, вот он я, тут я буду писать все подряд без разбора о том, что думаю об окружающем мире, кому интересно - будем друзьями. Эти первые связи были самыми искренними и настоящими - тем, чем наверняка и предполагал их изначально Бред Фицпатрик - взаимной симпатией к мыслям и манере их изложения без скрытого профита. При этом выборка пользователей по очевидным причинам на тот момент была на много порядков лучше, чем сейчас: чтобы хоть как-то поучаствовать в движухе, нужно было как минимум адекватно выражать свои мысли в тексте да и вообще много писать. Тогда это не казалось чем-то особенным, потому что просто было не с чем сравнивать. При этом вся аудитория была более-менее интерактивна, толпы молчунов-читателей развлекательных блогов появились значительно позже.
В это прекрасное время я активно учился общаться с совершенно незнакомыми людьми с совершенно разными точками зрения, интеллектуальным и эмоциональным уровнями. Сначала это были многостраничные срачи, веселые метания говном, зачастую переходящие в ожесточенные и по-настоящему злые перепалки, потом попытки вести аргументированный спор, потом попытки вести неаргументированный спор с четким пониманием, что оппонент прав. Еще чуть позже пришло понимание, что правота оппонента не мешает тебе завоевывать симпатию аудитории и срывать банк, когда тот выходил из себя. Бывало, что приходилось признавать свою неправоту и это тоже потихоньку обточилось в определенное умение оставлять себе варианты красиво выйти из ситуации. Спустя некоторое время обрисовались десятки различных стратегий общения и быстрая, буквально по 3-4 репликам, оценка собеседника на предмет выбора наилучшей из них. Короче это была хорошая школа общения текстом (когда есть время подумать, что ответить, и время, чтобы правильно сформулировать ответ).
Помимо общения, конечно, было еще и самовыражение, иногда переходящее в графоманство - нужно постоянно было искать тему, чтобы она затягивала как можно больше желающих, иначе можно было написать много текста вникуда. Впрочем, даже много текста вникуда давало свой профит - если в школе написать сочинение на пару страниц для меня было уже серьезным стрессом, то в жежешечке я натыркался писать не напрягаясь столько осмысленного текста, сколько захочу.
Все эти игры в песочнице впоследствии мне очень пригодились в жизни. Умение хорошо общаться в сети - очень ценное качество, которое до сих у многих почти отсутствует.

2. Социальные игры

Как показало время, вся эта идиллическая модель общения, заложенная в ЖЖ Фицпатриком и описанная выше, находилась в состоянии крайне неустойчивого равновесия и вскоре начала обрастать производными сущностями, которые в конечном итоге просто сожрали ее целиком, не оставив и следа. Смотря на эту метаморфозу сейчас, из почти уже 2016 года, я не испытываю никакой тоски или сожаления, понимая, что это было логично и неизбежно, как неизбежно заканчивается прекрасная пора детства. В основе произошедшего было несколько отправных моментов: во-первых, конечно, количество друзей, читающих твой журнал, было публичной цифрой, которая подразумевала легкую возможность мгновенно оценить интересность оного и заодно сравнить один журнал с другим, и надо ли отдельно упоминать, что желание померяться всем, чем только можно, у людей зашито в самых базовых инстинктах. Во-вторых, феномен взаимного френдования - "если человек начал читать мой журнал, то он проявил ко мне внимание, это так льстит моему эго, отблагодарю-ка его тем же". Второе давало возможность очень быстро набрать много читателей, пользуясь их наивностью, тем самым привлекая к своему журналу повышенное внимание. Очень многие довольно быстро прониклись простотой и доступностью этого механизма и "заработали свой первый социальный миллион" - стали тысячниками. Конечно же, были и "честные труженники", кто сделал большую аудиторию лишь собственным талантом. Однако одних от других было легко отличить по второй цифре - количеству людей, которых читает сам автор. Очевидно, что если автор читает всего с десяток журналов, а его читает несколько тысяч, то видимо действительно есть за что. Поэтому для себя я довольно быстро сформировал более правильный критерий крутости, нежели количество читателей - разница между одним и другим.
Разобравшись со всей этой нехитрой историей, я выработал для себя внутренний принцип, гарантировавший (мне самому, конечно), что цифры, которые я вижу в своем профиле, адекватно отражают интерес аудитории и ценность моего журнала: во-первых я полностью прекратил взаимно френдить кого бы то ни было, во-вторых, добавление нового журнала в ленту стало строго следствием интереса, возникшего к его содержимому, исключение я делал лишь для людей, с которыми я был знаком в реале. Этот принцип хорошо себя зарекомендовал и жив и по сей день. Был, кстати, даже год, когда я добавил в ленту всего то ли два то ли три журнала.

3. Читатели и писатели

Было бы очень наивно принимать описанное за полную картину, были и другие стратегии выбиться в тысячники - многие постоянно комментировали и писали посты в коммьюнити с большой аудиторией, нарочито часто обращая на себя внимание, были сплоченные тусовки, в которых каждый френдил каждого, тем самым вытаскивая наверх, иногда люди просто обменивались аудиторией рекламируя друг друга у себя в журналах, или всего по чуть-чуть, ну а позже начали просто приходить известные за пределами жж люди, медиа-персоны, политики, актеры, писатели, набиравшие большую аудиторию почти мгновенно. Чем больше появлялось журналов-тысячников, тем сильнее они отсвечивали в поисковиках, что привело к наплыву молчунов с пустыми журналами, зарегистрировавшимися только ради того, чтобы читать и изредка комментировать что-то конкретное. Так или иначе случилось расслоение более-менее однородной аудитории, где каждый был активным участником движухи, писал в свой жж, комментил и читал других, писал посты в коммьюнити. Появились люди с большой аудиторией, кто только писал, почти не принимая участия в общении (я бы сравнил их с телеканалами) и огромная серая масса безликих читателей. На фоне этих двух групп основное активное ядро использовавших жежешечку для общения и самовыражения почти потерялось.

4. Чуть-чуть про оффлайн

Еще задолго до регистрации в ЖЖ я уже довольно ясно понимал, что наилучшим результатом общения в сети может быть только общение в реале. Питер - город большой, поэтому местная оффлайновая тусовка самозародилась довольно быстро, с большой теплотой вспоминаю времена, когда раз в неделю, а то и чаще собирались по 15-20 человек без какой-либо внешней организаторской движухи на чистом интересе к общению вживую. У меня до сих пор есть много друзей, кто давно уже не ведет свой журнал, но никуда не делся в реале. Живые люди в реале были и остаются главным профитом, извлекаемым отсюда.

5. Баблоизация

Запах бабла витал над жежешечкой задолго до её официальной монетизации, про которую я даже не стану отдельно упоминать. Началось все с проплаченных постов со скрытой рекламой. Первое время было действительно непонятно, что это реклама, авторы прикладывали определенные творческие усилия, чтобы все выглядело естественно, в комментариях к таким постам была вполне нормальная движуха. Но чем дальше, тем меньше прикладывалось усилий, чтобы скрыть от аудитории, что она хавает на самом деле. По ЖЖ прокатилась череда скандалов, после которой некоторые начали откровенно помечать посты рекламой, а чуть позже уже без труда можно было узнать расценки на публикацию. Стало понятно, что многие пишут все остальное уже только ради того, чтобы удержать аудиторию для показа рекламы, творческая составляющая стала потихоньку сдавать. И это было бы еще полбеды, но поняв, что их жежешечка вот-вот перешагнет количество читателей, после которого открываются ворота в мир почти халвяного бабла, куча интересных вменяемых людей начала отращивать себе недостающую аудиторию, наплевав на ее качество, при этом атмосфера подачи постов быстро скатилась от душевной "вечерние посиделки на кухне чаем и разговорами за жизнь" до накрахмаленной "заранее вызубренная презентация перед актовым залом, полным инвесторов", став в самом лучшем случае аналогом глянцевых журналов. Весь этот процесс был мне глубоко противен, но сваливать из жежешечки я все равно не собирался, просто стал больше писать и меньше читать ленту.
Чуть позже, с приходом одного малоизвестного оппозиционного политика, начался уже полностью кромешный ад пизды: целые офисы оплачиваемых троллей, потоки говна в комментариях и толпы ботов, прибегающих по первому же упоминанию ключевого слова. Пришлось закрыть комментарии от анонимов и принципиально не писать о политике вообще. Хуже всего, что, глядя на это, многие нормальные люди начали бежать из ЖЖ, как крысы с тонущего корабля. Если раньше на каждый мой чих меня комментировала куча людей, то после всего этого остались считанные единицы. И еще хуже, что я теперь про многих не знаю, пишут ли где-то они сейчас, те, которых я когда-то читал и с удовольствием комментил.

6. Мрачное настоящее

С введением социального капитала оказалось, что не общение генерирует аудиторию и рейтинг, а стремление удержать рейтинг генерирует общение, ибо стоит только замолчать - социальный капитал падает (в отличие от аудитории, которую твое отсутствие в ленте напрягает чуть менее чем никак). Принятие подобных правил игры для меня означало бы потерю свободы самовыражения. Я пишу только, когда мне захочется, а не сдаю норму выработки текста в обмен на циферку, с которой можно пойти в ларек к рекламодателям.
Почти все журналы теперь - о чем-то, тематические. Просто журнал в формате пишу что и когда хочу никто не ведет. Почему? Наверно потому что плохо монетизируется. А если плохо монетизируется, то зачем вообще что-то делать. О том, что можно писать просто так, в среднем по больничке давно забыли. Самая жесть - это однотипность формата подачи материала, такое ощущение, что не человека читаешь, а смотришь телек, какой-нить энималс плэнет, один журнал - один канал. Обязательно должны быть картинки, в пропорции 20 картинок на одну страницу текста. Из аудитории таких журналов этот пост, думаю, не осилит прочитать вообще никто, про понять даже не заикаюсь. Все посты сводятся к нескольким похожим шаблонам: анонс, путешествие, репортаж-экскурсия, репортаж-процесс, репортаж-отчет с мероприятия и все в одном и том же лингвистически корректном бодром тоне. Любая движуха устраивается централизованно, так и вижу как сидят в каком-нибудь пиар-отделе какой-нибудь компании манагеры и листают каталог блоггеров, очень похожий на каталог шлюх и выбирают, каких трех-четырех выписать для новой презентации или теста продукции, а на выходе получаются 3-4 близнеца-поста-отчета с обязательными ссылками друг на друга.
Наверняка изнутри вся эта кухня выглядит далеко не так мрачно, но отношение у всех к этому как к работе, с графиком и обязательствами, а творчеством там точно давно не пахнет. И напоминает оно безжизненный конвейер: заказчики контента -> производители контента -> потребители контента и любое общение строго в рамках сего процесса.
С другой стороны, я знаю несколько журналов фотографов с фантастическими по красоте картинками, под которыми оставляют в среднем 2-3 куцых комментария, потому что реакция у среднестатистического листателя в лучшем случае конвертируется в лайк. А лет семь назад каждая подобная картинка вызывала кучу движухи в комментах, потому что зрители еще могли связать больше двух слов в осмысленную реплику.

7. Вместо послесловия

И вот стою я сейчас посреди этого завода по производству контента, движухи вокруг - жопой жуй, крутятся и щелкают сотни замысловатых механизмов, а пообщаться не с кем. И вспоминаю времена, когда на этом самом месте был главный городской базар с галдящей разношерстной толпой, и с каждым вторым норовило зацепиться языком.

ЗЫ: конечно, есть еще дофига нормальных, живых журналов, например risha_spb, но их все меньше и меньше и они все сильнее тонут в потоке однотипной коммерции.

Как они это делают?!

За три с небольшим минуты этот ролик выжал из меня эмоций больше, чем за всю предыдущую неделю!

Утащил с Лепры, да простит меня автор коммента, общественность должна знать масштабы пиздеца:

Траур. Хуле. Отработал в КП бэкэнд прогаммером с 2008 по 2014. Написал кучу любимых всеми фич. И теперь их нет. Это пиздец. Старался не комментировать на лепре всё что писали о КП, но теперь то можно. Какой–то пидорас там выше уже написал о продаже рейтингов. Если б вы видели какие баталии бывали с прокатчиками за объективный рейтинг и как мы их слали в хуй. Эх.

Периодически звонили с криками и угрозами, мол, какого хера рейтинг низкий, если так много десяток. Смотрим, а автоматика все эти оценки давно игнорирует как накрутку. Могли повеcить трубку и перезвонить через час, и за это время накидать ещё полсотни десяток с только что созданных аккаунтов.

Прокатчики нанимают pr–агентства, которые по бОльшей части — толпа тёток, сидящих в офисе и регающих одноразовые аккаунты. Фильм только вышел и у него уже сотня–две десяток. Особо настырных банили по ip. А это целый офис. Опять звонят, мол, не пашет у нас ваш сайт, недоступен, разбаньте, пожалуйста, мы больше не будем.
Был случай когда вот так забанили целый регион в центральной России. Пользователь додумался войти через проксю и отписать в саппорт.

Деньги предлагали, но с годами всё реже. Совсем перестали после гневного поста в ФБ глав.вреда — пообещал цитировать письма с такими предложениями в соц.сетях. И было это 4–5 лет назад. Думаю, если отмотать его https://www.facebook.com/algente ленту постов на этот срок в прошлое, то там этот после всё ещё есть.

Чаще звонили и спокойно просили разобраться с происходящим. Подключались и смотрели на поведение юзеров руками. Кто, с кем, когда, откуда.

Тут надо звать очевидцев. Селзов и редакторов. Может что расскажут в деталях.

Очень много постов ВКонтакте с предложением написать заказную рецензию, с инструкциями, как не попасться на защиту от ботов. Думаю, и сейчас можно поискать и найти такие. Всегда выходили на связь с заказчиком и брали подряд, а потом поднимали всю его сеть и проверяли уже вручную. Точно был минимум один случай, когда очень крутой автор рецензий продался вот так и получил по заслугам.

Где–то есть ровно один фильм, который вообще скрыт "по просьбе правообладателя". Найти можно, но страница пустая. Это тоже был гневный автор с говнокартиной.

Был случай, когда звонили два режиссёра одной картины и по очереди требовали поставить их первыми в список режиссёров. Между собой договориться не смогли, а мы забили в итоге.

Нет, рейтинг не был средним арифметическим. Он никогда не учитывал вообще всех. Но он был объективным, и никто пока не смог доказать обратного. Никакой флешмоб не проходил незамеченным. Рейтинг колебался, но всегда устаканивался на заслуженной отметке. Это самый большой камень в огород IMDb: у них рейтинги накручиваются без особых проблем и с этим за годы ничего не сделали.

В яндексе учитываются все оценки, но каждая со своим коэффициентом достоверности. На первой обкатке было видно, что рейтинги при этом не сильно отличаются от старых. Сейчас же видно, что что–то пошло не так!


Смешное видео бонусом:

binaryanimal
binary animal

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com