Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

"...вот и все приплыли..." (с)

Ярославский суд запретил тексты песен группы «Кровосток».

«Эксперты посчитали, что песни формируют «цинизм, вседозволенность, ложные ценностные ориентации», а также могут «служить основой агрессивного, антисоциального, антиличностного поведения»

Сравните вот с этим:



Все еще думаете, что возвращаемся в совок? Да мы уже по уши в нем.

Бонусом искрометный коммент с Лепры:

«То ли дело премия "Шансон года" в Кремлевском дворце. Вот там тебе и гуманизм, и тонкие аллюзии, и столько нравственности с ценностными ориентациями, что просто охуеть и плакать.»

Был на вечеринке в субботу, интерьер порадовал

Были с Ильей на интересной вечеринке, проходившей в заброшенном дворце на переулке Пирогова. Как я понял, там начали делать ремонт, кое-где перефигачили перекрытия, поставили стеклопакеты, поменяли контур отопления, а в остальном весь антураж остался нетронутым (мне кажется кончилось бабло и собственники решили посдавать в аренду то что есть под всякие развлекательные проекты), я сделал всего одну вменяемую картинку, но она хорошо говорит сама за себя.



Collapse )

Цветовая компрессия



Если кто-то из читателей знаком с основами создания и обработки электронной музыки, то наверняка он обратит внимание на второе слово в названии. Оно употреблено здесь не случайно. Алгоритм обработки изображения, который я опишу, родственен алгоритму компрессии звука.

Collapse )

Завидуйте, суки!



Сколько из вас будет готово ради чистого искусства отдать штуку просто за то, чтоб иметь возможность прикоснуться к гениальным произведениям маэстро! А? А, бля?! У вас вообще имеется в вашем уютном мирке хоть кто-то из отцов, на которого вы без зазрения совести будете дрочить, плакать и призванаться в любви до гроба?

PS: когда я заработаю свой первый миллион баксов, я в обязательном порядке поставлю ему памятник у себя во внутреннем дворике и буду рассказывать своим детям и внукам что вот он гений, вот как можно передавать структуру реальности без всяких там новейших технологий. Считайте это официальным заявлением.

Я — маразматик? ...или они?

Сегодня забыл плеер, поэтому, чтобы хоть чем-то заняться, пока ехал в метро, начал изучать правила пользования.

Вот есть в правилах такие разделы: "Пассажиры обязаны" и "Пассажиры имеют право"... права и обязанности сторон всегда присутствуют во всех нормальных документах, а вот раздел "Пассажирам следует" поставил меня в тупик. Кто мне объяснит юридический смысл слова "следует"?
Юля, ты у нас юрист, кажется, ну ка расскажи. Мне лично с моим чисто математическим складом ума смысл этого слова не ясен: то ли я обязан выполнить установленные требования в каком-то конкретном проценте случаев, то ли я имею право не выполнить эти требования в каком-то проценте случаев (но тогда в документе должно фигурировать конкретное число) то ли это значит, что я могу сделать так а могу и нет - но тогда в этот раздел можно все что угодно загнать вплоть до таких маразмов как "пассажирам следует ходить вперед, а не боком и не задом наперед". Это что, фаззи лоджик? Нечеткая недвузначная логика? Я наверно дурак, но я не понимаю.

Конструктивные и неконструктивные вещи.

Я все вещи делю на контруктивные и неконструктивные.

Первые вещи - это что мы покупаем из удовольствия и которые по сути не приносят пользы, только чувство внутреннего самоудовлетворения... например, это красивые шмотки, выпивка, некторая техника (скажем телевизор и музыкальный центр)... контактные линзы - тоже вещь неконструктивная, потому что я могу обходиться без них в 99 случаях из ста... есть же вещи контруктивные - это те вещи, которые так или иначе оправдывют свою стоимость в каком-то виде - например, когда я купил сидюки в вложил в них 1000 баксов зато я научился играть, т.е. посредством их я вложился в собственный умения коих значительно прибавилось... то же самое можно сказать про компьютер, про хороший дизайнерский монитор, вообще про все вещи который могут приносить реальную пользу либо в виде аренды, либо в виде обучения либо еще как-то... сюда же можно отнести, скажем, пневматический пистолет - его конструктивность может юыть проявится единственный раз за два-три года, но настолько с лихвой, что вы никогда не пожалеете о выкинутых деньгах...

Я сторонник конструктивных вещей, иначе говоря - просто прагматик (не ярый, но обычно предпочитаю их тому, что не принесет ничего кроме удовольствия и лишь когда денег совсем достаточно, могу себе что-то позволить), именно поэтому мне придется ходить ближайший месяц в последней паре джинсов, которые и так уже разорваны, и именно поэтому у меня вообще никогда в жизни не было своего парфюма.